Wat kiezen
Wat kiezen
Ben van plan één dezer een nieuw foto-toestel aan te schaffen.
Na veel lezen en vergelijken zijn volgende modelekes geselecteerd :
* Nikon D40x
* Canon EOS 400D
Ikzelf denk er sterk over de Canon te nemen, maar toch graag even de opinie van de
betere amateur-fotografen hier op het forum
Andere voorstellen over goede (prijselijke) toestellen zijn ook welkom.
Na veel lezen en vergelijken zijn volgende modelekes geselecteerd :
* Nikon D40x
* Canon EOS 400D
Ikzelf denk er sterk over de Canon te nemen, maar toch graag even de opinie van de
betere amateur-fotografen hier op het forum
Andere voorstellen over goede (prijselijke) toestellen zijn ook welkom.
Ik kan de Wally wel helpen Ray, maar over de Nikon-Canon voorkeur zijn al encyclopedieën en websites vol geschreven. Beide cams zijn dan ook erg vergelijkbaar
Ik zou zeggen: staar U niet blind op het aantal megapixels, opnames/seconde en voorkeuze programma's (die ga je na een tijdje toch nooit meer gebruiken) maar ga naar de fotoboer en neem ze beide eens goed vast. Diegene die best en stabiel in de hand ligt kies je maar Je zult er tenslotte uren en dagen mee in de hand lopen en niets zo vervelend als een slechte grip of een verkeerde balans
Als ik je nog een aantal tips mag geven:
- verwacht niet dat je met een DSLR (digitale spiegelreflexcamera) direct de grootste meesterwerken zult maken. Het is even wennen en je eerste foto's zullen misschien slechter zijn qua kleur en scherpte dan de foto's die uit je pocketcam. rolden. 't Is een aanpassing (kortere sluitertijden, grotere zoeker)
- de gekozen body is van minder belang! Klinkt raar, maar je kunt beter investeren in:
° een of meerdere extra lenzen: de standaard meegeleverde lenzen stellen (om de basisprijs te drukken) niet zoveel voor. Aangename extra's zijn bvb.: een lichtgevoelige zoomlens van 17-55 mm en f: 2,8 waar je makkelijk in slechte lichtomstandigheden kan werken en een groothoek zoom van 10-20 mm om binnenopnames te maken. Dat hoeven geen peperdure Canon of Nikon lenzen te zijn, maar ga ook eens zoeken in het Sigma, Tamron en Tokina gamma. Ik heb bvb. de goedkoopste Canon lens in mijn bezit: de 50 mm - f: 1,8 prime van € 100. Een prul, volledig van plastiek, maar door de grote lichtgevoeligheid levert die retescherpe foto's op in alle omstandigheden
° Mocht je op safari willen gaan of de voetballerkes fotograferen: een tele zoom. De goedkoopste zitten in de 70-300 mm reeks. Een statief is dan wel erg welkom om geen bewegingsonscherpte te hebben.
° Een externe flitser: de ingebouwde flitsers stellen niet veel voor en zijn slechts bruikbaar tot op een 5-tal meter afstand.
° Voldoende geheugenkaartjes: 2 stuks van 1 à 2 Gb.
° Een reservebatterij: niets zo vervelend dan midden in de actie zonder jus te vallen ...
° Een goeie fototas om uw apparatuur stof- en regenvrij te vervoeren.
Je ziet: de camerabody is één iets, maar de beste tips schuilen achter het hoekje.
Ga misschien ook eens gaan zoeken op http://forum.belgiumdigital.com/. dat is een heel leerrijk forum en jouw vraag werd daar al vaak door anderen gesteld. Via de zoekfunctie vind je beide cams wel terug
Steeds beschikbaar voor verdere info ...
Ik zou zeggen: staar U niet blind op het aantal megapixels, opnames/seconde en voorkeuze programma's (die ga je na een tijdje toch nooit meer gebruiken) maar ga naar de fotoboer en neem ze beide eens goed vast. Diegene die best en stabiel in de hand ligt kies je maar Je zult er tenslotte uren en dagen mee in de hand lopen en niets zo vervelend als een slechte grip of een verkeerde balans
Als ik je nog een aantal tips mag geven:
- verwacht niet dat je met een DSLR (digitale spiegelreflexcamera) direct de grootste meesterwerken zult maken. Het is even wennen en je eerste foto's zullen misschien slechter zijn qua kleur en scherpte dan de foto's die uit je pocketcam. rolden. 't Is een aanpassing (kortere sluitertijden, grotere zoeker)
- de gekozen body is van minder belang! Klinkt raar, maar je kunt beter investeren in:
° een of meerdere extra lenzen: de standaard meegeleverde lenzen stellen (om de basisprijs te drukken) niet zoveel voor. Aangename extra's zijn bvb.: een lichtgevoelige zoomlens van 17-55 mm en f: 2,8 waar je makkelijk in slechte lichtomstandigheden kan werken en een groothoek zoom van 10-20 mm om binnenopnames te maken. Dat hoeven geen peperdure Canon of Nikon lenzen te zijn, maar ga ook eens zoeken in het Sigma, Tamron en Tokina gamma. Ik heb bvb. de goedkoopste Canon lens in mijn bezit: de 50 mm - f: 1,8 prime van € 100. Een prul, volledig van plastiek, maar door de grote lichtgevoeligheid levert die retescherpe foto's op in alle omstandigheden
° Mocht je op safari willen gaan of de voetballerkes fotograferen: een tele zoom. De goedkoopste zitten in de 70-300 mm reeks. Een statief is dan wel erg welkom om geen bewegingsonscherpte te hebben.
° Een externe flitser: de ingebouwde flitsers stellen niet veel voor en zijn slechts bruikbaar tot op een 5-tal meter afstand.
° Voldoende geheugenkaartjes: 2 stuks van 1 à 2 Gb.
° Een reservebatterij: niets zo vervelend dan midden in de actie zonder jus te vallen ...
° Een goeie fototas om uw apparatuur stof- en regenvrij te vervoeren.
Je ziet: de camerabody is één iets, maar de beste tips schuilen achter het hoekje.
Ga misschien ook eens gaan zoeken op http://forum.belgiumdigital.com/. dat is een heel leerrijk forum en jouw vraag werd daar al vaak door anderen gesteld. Via de zoekfunctie vind je beide cams wel terug
Steeds beschikbaar voor verdere info ...
grand_cru schreef:Mocht je op safari willen gaan of de voetballerkes fotograferen: een tele zoom. De goedkoopste zitten in de 70-300 mm reeks.
Dat zou ik er meteen hebben bijgenomen oa. voor de voetballerkes
grand_cru schreef:Een statief is dan wel erg welkom om geen bewegingsonscherpte te hebben.
Deze staat reeds in mijn garage
grand_cru schreef:Voldoende geheugenkaartjes: 2 stuks van 1 à 2 Gb
Zo heb ik al een hoop SD-kaartjes liggen, maar Canon gebruikt CF-kaartjes dacht ik.
grand_cru schreef:Je ziet: de camerabody is één iets, maar de beste tips schuilen achter het hoekje.
Vandaar hier ook mijn vraag .... met al die pro-amateur-fotografen hier op 't forum
grand_cru schreef:Ga misschien ook eens gaan zoeken op http://forum.belgiumdigital.com/.
Heb daar de laatste dagen al meer tijd doorgebracht dan op dit forum
Maar de discussies over Canon vs Nikon zijn dezelfde als de discussies hier op dit forum
over de K&N vs Pipercross vs AFE vs BMC .......
Wally schreef:grand_cru schreef:Mocht je op safari willen gaan of de voetballerkes fotograferen: een tele zoom. De goedkoopste zitten in de 70-300 mm reeks.
Dat zou ik er meteen hebben bijgenomen oa. voor de voetballerkes
Ik dacht al zoiets
Wally schreef:grand_cru schreef:Voldoende geheugenkaartjes: 2 stuks van 1 à 2 Gb
Zo heb ik al een hoop SD-kaartjes liggen, maar Canon gebruikt CF-kaartjes dacht ik.
Canon werkt inderdaad met de grotere, en volgens mij iets steviger en handiger, CF kaartjes. Gelukkig zijn die de laatste jaren flink in prijs gedaald
Sandisk ultra II, Extreme III of iets van Lexar voldoen ruimschoots voor de gemiddelde ammateur.
Wally schreef:grand_cru schreef:Ga misschien ook eens gaan zoeken op http://forum.belgiumdigital.com/.
Heb daar de laatste dagen al meer tijd doorgebracht dan op dit forum
Maar de discussies over Canon vs Nikon zijn dezelfde als de discussies hier op dit forum
over de K&N vs Pipercross vs AFE vs BMC .......
Dat klopt ook als een bus: daar zitten echte maniakken tussen
Persoonlijk ben ik voor Canon gegaan omdat ik al een aantal lenzen had van mijn analoge SLR en vanwege het ruimere en goedkopere lenzenaanbod. Canon lenzen zijn over het algemeen erg duur, de Nikkor zijn nog duurder en de autofocus van "third party" lenzen doet het niet steeds op sommige Nikkon cams (ik dacht bij de D80 of D40?). Dingen als een groot LCD scherm en andere snufjes zou ik niet meetellen in mijn keuze. De mogelijkheid om een ISO waarde van 3.200 te selecteren of wat extra autofocuspunten (liefst 9) vind ik wel belangrijk.
Maar 't is als kiezen tussen Mercedes en BMW, je bent voor het ene merk of voor 't andere. Als het ene merk iets verandert volgt het andere razendsnel ...
Vanochtend naar de winkel geweest om eens "gaan te kijken" ... En ja, van kijken krijgt ne mens soms goesting hé ...
Vandaar, de aankoop is reeds geschied. 't Is ne Canon D40x met AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II geworden.
Maar na lang twijfelen, wikken en wegen, uitproberen, ... dan ook maar onmiddelijk besloten om er een tweede lens bij te kopen.
De AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED werd reeds deze middag uitvoerig getest op de voetballertjes
En 'k moet zeggen, het verschil met mijn pocket digitaal toestelleke is overduidelijk. Nu nog de handleiding van buiten leren
Vandaar, de aankoop is reeds geschied. 't Is ne Canon D40x met AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II geworden.
Maar na lang twijfelen, wikken en wegen, uitproberen, ... dan ook maar onmiddelijk besloten om er een tweede lens bij te kopen.
De AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED werd reeds deze middag uitvoerig getest op de voetballertjes
En 'k moet zeggen, het verschil met mijn pocket digitaal toestelleke is overduidelijk. Nu nog de handleiding van buiten leren
Jammer dat ik dit nu pas lees, want ik had hier ook wel eens iets willen plaatsen.
Mij is de D40x afgeraden t.o.v. de 400D en dit in 3 winkels.
Als ik voor een Nikon zou gegaan zijn diende ik naar de D80 te grijpen, waarschijnlijk ook omdat ik zei dat het voor eventfotogratie zou geweest zijn en daarin zou de D40X zwaar in tekort geschoten zijn.
Al bij al zoals GC hier zei, ligt de grens van wat nu beter is, meer bij wat ligt er goed in de hand, en bij mij is dat nu puur toevallig ook de 400D LOL
Maar toch proficiat met je aankoop Wally, zo'n camera is een goede investering en met zo'n 2 lenzen erbij zekers.
Mijn aankoop ligt redelijk vast, t'is enkel nog wachten op de centjes he
Mij is de D40x afgeraden t.o.v. de 400D en dit in 3 winkels.
Als ik voor een Nikon zou gegaan zijn diende ik naar de D80 te grijpen, waarschijnlijk ook omdat ik zei dat het voor eventfotogratie zou geweest zijn en daarin zou de D40X zwaar in tekort geschoten zijn.
Al bij al zoals GC hier zei, ligt de grens van wat nu beter is, meer bij wat ligt er goed in de hand, en bij mij is dat nu puur toevallig ook de 400D LOL
Maar toch proficiat met je aankoop Wally, zo'n camera is een goede investering en met zo'n 2 lenzen erbij zekers.
Mijn aankoop ligt redelijk vast, t'is enkel nog wachten op de centjes he
My camera is my save button
Photographer | Traveller | MINI ADDICT
Photographer | Traveller | MINI ADDICT
Voor mij lag de 20D goed in de hand, zelfs zonder battery grip, en ze was stukken zwaarder en beter afgewerkt (alu/magnesium body) dan de toenmalige 300D. Na 2,5 jaar portretten trekken heb Ik me die keuze nog geen seconde beklaagd, ook niet na > 6.000 kliks. Heel erg snel, geen enkele hapering en geen stof op de sensor, ondanks veelvuldig lenzen wisselen, ...
Morty schreef:Jammer dat ik dit nu pas lees, want ik had hier ook wel eens iets willen plaatsen. Mij is de D40x afgeraden t.o.v. de 400D en dit in 3 winkels.
In de winkel vertelde men mij dat deze zowat gelijkwaardig kunnen worden genoemd. Maar ja, iedere
winkel zijn eigen verkoopstechnieken zekers .... Ook werd er naast de Nikon en de Canon nog een
Sony Alpha DSLR-A100 zwart + 18-200mm lens geplaatst, maar deze vond ik net iets te lomp.
Morty schreef:Als ik voor een Nikon zou gegaan zijn diende ik naar de D80 te grijpen
Da's ook al onmiddelijk een prijsklasse hoger hé. Nu had ik mezelf voorgehouden niet over een bepaald
bedrag te gaan, doch met de aankoop van de 2e lens ......
Deze voormiddag al een 300-tal testfotookes gemaakt Resultaat hieronder :
Wally proficiat met je D 40. Ikzelf ben ook reeds geruime tijd aan't uitkijken naar zo'n toestel, heb ook al veel op Belgium digitale gelezen. Voor mijn verjaardag eind januari gaat de droom in vervulling. Ik ben ook al een tweetal keer mijn winkel hier om info gaan vragen. Wat ik je wilde zeggen en verbeter me indien ik fout ben is hetvolgende. Jouw D 40x is ook één van mijn favorieten en ik heb daar dan ook niets op aan te merken, trouwens ook de 55- 200 VR lens is mijn favoriet maar, nu heb je volgens mij ongeveer ( lees iets minder ) betaald aan je D 40x + 18 - 55 in kit + de 18 - 200 VR dat dat je zou gegaan zijn voor de D 80 + 18 - 200 VR in kit waar ik denkelijk voor zou gaan.
Groetjes van Dany.
Groetjes van Dany.
Walter proficiaat met je aankoop en welkom in de DSLR wereld !
Je hebt een zeer goed instap body aankocht en ik ben zoals Jan van de mening dat de body minder belangrijk is maar wel de lenzen, ne body moet goed in hand liggen en de lenzen maken de foto bij wijze van spreken. Aan je test foto's te zien ben je goed bezig Ben er zeker van dat we nog veel gaan kunnen genieten van je foto's.
Je hebt een zeer goed instap body aankocht en ik ben zoals Jan van de mening dat de body minder belangrijk is maar wel de lenzen, ne body moet goed in hand liggen en de lenzen maken de foto bij wijze van spreken. Aan je test foto's te zien ben je goed bezig Ben er zeker van dat we nog veel gaan kunnen genieten van je foto's.
Danyboy schreef:nu heb je volgens mij ongeveer ( lees iets minder ) betaald aan je D 40x + 18 - 55 in kit + de 18 - 200 VR dat dat je zou gegaan zijn voor de D 80 + 18 - 200 VR in kit waar ik denkelijk voor zou gaan.
idd, de D80 body only kost net iets meer dan de D40x mèt lens.
De 18-200 VR kost dan wel evenveel als het toestel zelf ...
Maar de eerste indrukken (na 2 dagen) zijn fantastisch. 'k Moet wel zeggen dat ik dan ook
van een 4.1 Mpixel digitaal pocketje kom hé. Beetje veel verschil dus ....
Wel na veel wikken en wegen is mijn keuze uiteindelijk gemaakt en ben ik toch nog afgeweken van de 400D.
Ik heb mijn zinnen gezet op de nieuwe Canon 40D.
Volgens velen het grote broertje van de 400D en de kleine van de 1D
De camera is groter dan de 400D waardoor ik de extra batterygrip niet dadelijk nodig heb.
De lens lag sowieso ook al vast: EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Dezelfde die ik bij de 400D ging nemen
Nu enkel nog wat verder sparen of een goede samaritaan vinden
Ik heb mijn zinnen gezet op de nieuwe Canon 40D.
Volgens velen het grote broertje van de 400D en de kleine van de 1D
De camera is groter dan de 400D waardoor ik de extra batterygrip niet dadelijk nodig heb.
De lens lag sowieso ook al vast: EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Dezelfde die ik bij de 400D ging nemen
Nu enkel nog wat verder sparen of een goede samaritaan vinden
My camera is my save button
Photographer | Traveller | MINI ADDICT
Photographer | Traveller | MINI ADDICT
idd GC
Het enige wat ze hem zowat weerhouden is dat hij slechts 10 mpix is terwijl de "concurrenten" al naar 12mpix gaan.
Heb nog getwijfeld om de 30D aan te schaffen, maar toen ik las dat de 40D al het goede combineert van de 400D met daarbij de processor van de 1D + nog wat andere vernieuwingen, was de keuze echt wel gemaakt.
Oh ja .. was de Canon Speedlite 580 EX flash nog vergeten te vermelden.
Het enige wat ze hem zowat weerhouden is dat hij slechts 10 mpix is terwijl de "concurrenten" al naar 12mpix gaan.
Heb nog getwijfeld om de 30D aan te schaffen, maar toen ik las dat de 40D al het goede combineert van de 400D met daarbij de processor van de 1D + nog wat andere vernieuwingen, was de keuze echt wel gemaakt.
Oh ja .. was de Canon Speedlite 580 EX flash nog vergeten te vermelden.
My camera is my save button
Photographer | Traveller | MINI ADDICT
Photographer | Traveller | MINI ADDICT
Terug naar “Totally Off Topic”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten